Wyrok (…) ma charakter prejudykatu we wszystkich sporach z przedsiębiorcą, przeciw któremu został wydany, dotyczących postanowień powielających postanowienia zbadane w kontroli abstrakcyjnej (art. 479 ( 43) k.p.c.).

Sąd Rejonowy w Warszawie
(sygn. akt. VI C 1713/15)

PREJUDYKAT to taki sądowy precedens, wytyczna dla sądu, jak ma orzekać, która bazuje na tzw. powadze rzeczy osądzonej wcześniej. Frankowymi prejudykatami są prawomocne wyroki Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (SOKIK) dot. niedozwolonych przeliczeń walutowych, które zostały wpisane do Rejestru Klauzul Niedozwolonych prowadzonego Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKIK).

 

SOKIK zbadał sprawę i stwierdził, że nieobiektywne sposoby ustalania kursów walut przez bank nie wiążą kredytobiorców (konsumentów). W praktyce oznacza to, że klienci mBanku, Millennium, BPH, DNB Nord, którzy mają w umowach zapisy z rejestru UOKIK, są w super sytuacji procesowej, bo nie muszą udowadniać że przeliczniki są wobec nich bezskuteczne. Sąd rozpatrujący sprawę frankowicza z prejudykatowego banku powinien przyjąć rozstrzygnięcie SOKIK za własne. Dlaczego? Zobacz art. 23d Ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów.

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *