Kredyt CHF

Kiedyś wciskany przez banki, dziś unieważniany przez sądy.
Klienci odzyskują pieniądze, bo umowy kredytowe są nieuczciwe.

ile wynosi Twoja nadpłata?

Autor: Zenon Frankster

Konsument, który pozwał Getin Noble Bank ws. tzw. kredytu frankowego z 2008r. Ekspert w zakresie matematyki finansowej - wyliczam nadpłaty kredytowe

Pokwitowanie wykonania umowy kredytu CHF

Każdy,kto podpisał z bankiem umowę o kredyt, która została w jakikolwiek sposób wykonana (bank wypłacił, a Ty spłaciłeś cokolwiek) ma prawo żądać wydania pokwitowania. Ten dokument to takie szczególne zaświadczenie o historii kredytu. Bank albo wyda pokwitowanie albo musi liczyć się z konsekwencjami przewidzianymi w art. 463 Kodeksu Cywilnego (treść ustawy). Co ważne, prawo do żądania pokwitowania wynika wprost z art.…

Rzecznik Finansowy przedstawia istotny pogląd w sprawie o tzw. kredyt frankowy

Niemal dokładnie w pierwszą rocznicę mojej rozprawy otrzymałem istotny pogląd, jaki Rzecznik Finansowy przedstawił sądowi w mojej sprawie. Przypomnę, że pozwałem Getin Noble Bank, bo uważam, że umowa kredytowa i aneksy przygotowane w tej firmie są co najmniej nieuczciwe, o ile w ogóle są ważne z prawnego punktu widzenia. Z resztą sądy wydawały już wyroki unieważniające getinowy kredyt frankowy lub…

Frankowicz składa wniosek o istotny pogląd

Rzecznik Finansowy oraz Prezes Urzędu Konkurencji i Konsumentów wspierają tzw. Frankowiczów w procesach z bankami przedstawiając sądowi istotny pogląd. Aby otrzymać taki dokumet należy złożyć wniosek o jego wydanie. Ja taki wniosek złożyłem, a Rzecznik Finansowy rozpatrzył go pozytywnie i napisał blisko 100-stronnicową analizę prawną umowy, jaką podpisałem z Noble Bankiem. Wciąż czekam na pogląd od Prezesa UOKIK. Jak złożyć…

na podstawie niniejszej umowy, wymiany walutowe odbywały się jedynie “na papierze”, dla celów księgowych, natomiast do faktycznego transferu wartości dewizowych w którąkolwiek stronę nie dochodziło. W efekcie różnica pomiędzy kursem zakupu danej waluty a kursem sprzedaży tej waluty przez bank, ustalanych wyłącznie przez pozwanego, stanowiła jego czysty dochód, zwiększający dodatkowo koszty kredytu dla klienta. W tym mechanizmie wyjątkowo mocno zauważalna była sprzeczność postanowienia § 11 ust. 4 umowy z dobrymi obyczajami, stanowiąc rażące naruszenie interesów powódki.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie
(sygn. akt. I ACa 16/15)

Istotną cechą banków jest to, że nie korzystają one ze swobody działalności gospodarczej i mogą prowadzić jedynie działalność, do której uprawnione są na podstawie przepisów prawa jednoznacznie dopuszczających prowadzenie tego rodzaju działalności przez banki. Innymi słowy, do działalności banków nie ma zastosowania podstawowa zasada swobody działalności gospodarczej, w myśl której „co nie jest prawem zabronione, jest dozwolone”.
Komisja Nadzoru Finansowego

Test wiedzy prawniczej w zakresie stosunków kredytowych

Jako konsument usług finansowych, który nie posiada wykształcenia prawnego, wziąłem udział w teście wiedzy prawniczej w zakresie stosunków kredytowych. Test został opracowany przez Ryszarda Styczyńskiego, autora publikacji “Oddać do dyspozycji. Rozważania konsumenta“. Odpowiedziałem na ok. 250 pytań i uzyskałem ocenę 4,5 (choć mogłem uzyskać max. ocenę 6,0). Tutaj znajdziesz: omówienie wyników testu pytania i odpowiedzi Przyznam, że jako tzw. frankowicz…

Sąd uznał roszczenie Powódki za zasadne, przyjmując za podstawę swojego rozstrzygnięcia, że umowa łącząca strony niniejszego postępowania jest nieważna, z przyczyn, o których mowa poniżej.
(…)
Osią sporu w sprawie była ocena prawna umowy łączącej strony tego postępowania,
która różniła się diametralnie pomiędzy stronami, tak co do waluty, na jaką opiewała umowa,
co do istnienia w niej postanowień o charakterze abuzywnym, czy w końcu co do jej
ważności bądź bezskuteczności.
Sąd Okręgowy w Warszawie
(sygn. akt: III C 299/15)

Sąd Okręgowy napisał także w uzasadnieniu tego wyroku z 2017-05-17:
“Dokonując analizy dalszych zarzutów podniesionych przez Powódkę, Sąd uznał za zasadny zarzut dotyczący abuzywności wskazanych klauzul umownych, zgodnie z art. 3851 k.c.”

NIEPRAWOMOCNE UNIEWAŻNIENIE KREDYTU w 2 lata

  • w kwietniu 2015r. Klient pozywa Bank Millenium
  • w maju 2017r. klient wygrywa nieprawomocnie

Bank Millenium musi po wyroku:

  1. zwrócić wszystkie PLN, jakie klient wpłacił (z odsetkami)
  2. zwrócić wszystkie CHF, jakie klient wpłacił (z odsetkami)
  3. zwrócić koszty zastępstwa procesowego klientowi (koszt prawnika)

Znając, życie Bank się odwoła…więc ciąg dalszy nastąpi.

Prawnikiem kredytobiorcy była r.pr. Barbara Garlacz z Harvest Law

Strona wykorzystuje pliki cookies w celu prawidłowego jej działania oraz korzystania z narzędzi analitycznych, reklamowych i społecznościowych. Konfigurację plików możesz zmienić w ustawieniach. Szczegóły przeczytasz w polityce prywatności. Rozumiem i akceptuję