Policz ile możesz odzyskać, zaoszczędzić

Wyliczenie nadpłat

Prejudykat to precedensowe orzeczenie, który wiąże inne sądy wyrokujące w podobnych sprawach. Co ważne, w Polsce mamy 4 takie wyroki, które dotyczą tzw. kredytów walutowych niegdyś oferowanych przez mBank, Millennium, GE Money Bank i DNB Nord.

Podstawa prawna precedensu

Każdy frankowicz i prawnik powinien wiedzieć, że w Polsce obowiązuje prawo precedensowe (niestety, a może i na szczęście – w ograniczonym zakresie), które ma zastosowanie w sprawach frankowych. Podstawą prawną precedensu są przepisy zawarte w artykułach 47943 i 47945 Kodeksu postępowania cywilnego (KPC). Niestety oba przepisy obowiązują tylko do dnia 18.04.2026 roku.

Te ważne normy prawne odnoszą się do funkcjonowania Rejestru Klauzul Niedozwolonych, prowadzonego przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKIK). Do tego oficjalnego rejestru są wpisywane nieuczciwe postanowienia umowne, które:
(1) znajdują się w umowach zawieranych z konsumentami (np. przez banki),
(2) kształtują prawa i obowiązki konsumenta w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami,
(3) naruszają interesy konsumenta w sposób rażący,
(4) nie były indywidualnie negocjowane (wybór wariantu to nie negocjacje),
(5) nie odnoszą się do świadczeń głównych umowy.

Co ciekawe – w rejestrze UOKIK jest ponad 450 zapisów z umów bankowych.
Co ważne – 4 z nich odnoszą się bezpośrednio do tzw. kredytów walutowych.

Frankowe prejudykaty

Prejudykatami w sprawach frankowych są prawomocne wyroki Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, które stanowiły podstawę wpisu konkretnych zapisów do Rejestru UOKIK. PAMIĘTAJ: Wpis do rejestru = dowód dla sądu. Niestety z takiego dowodu mogą skorzystać tylko frankowicze, którzy podpisali umowy o kredyt indeksowany / denominowany z jednym z niżej wymienionych banków:
mBank – wpis nr 5743
Millennium – wpis nr 3179 i 3178
DNB Nord – wpis nr 6380
BPH (d. GE Money Bank) – wpis nr 5622

Jakkolwiek w innych bankach zapisy umów kredytowych dot. przeliczeń walutowych brzmią identycznie lub bardzo podobnie, to ich klienci muszą udowadniać ich niedozwolony charakter przed sądem. Takiej wykładni wyżej wymienionych przepisów KPC dokonał Sąd Najwyższy uchwałą z 20.11.2015r., sygn. akt III CZP 17/15.

SN wyjaśnia doniosłość prejudykatu

Banki wprowadzają klientów w błąd

Choć przepisy KPC i ich wykładania dokonana przez Sąd Najwyższy jest jednoznaczna, to banki z prejudykatami z SOKIK twierdzą, że ich umowy są w pełni zgodne z prawem. Robią to zarówno w pismach procesowych, jak i w odpowiedziach na reklamacje – zapewne licząc że sądy i klienci im uwierzą. Na szczęście rzadko który sąd w pierwszej instancji daje się nabrać na takie banialuki, nie wspominając już o sądach drugiej instancji.

W tym miejscu warto wspomnieć, że Prezes UOKIK nałożył na Bank Millennium 20 mln zł kary właśnie za wprowadzenie klientów w błąd odnośnie mocy prawnej Rejestru Klauzul Niedozwolonych.

 

Zenon Frankster

Konsument, który pozwał Getin Noble Bank ws. tzw. kredytu frankowego. Ekspert w zakresie matematyki finansowej - wyliczam nadpłaty kredytowe.

Dodaj komentarz

Podziel się z nami swoją opinią lub doświadczeniami. Zapraszamy do dyskusji.