Kredyt CHF

Kiedyś wciskany przez banki, dziś unieważniany przez sądy.
Klienci odzyskują pieniądze, bo umowy kredytowe są nieuczciwe.

ile wynosi Twoja nadpłata?

Tag: Nordea

Frankowa hipoteka, czyli temat “rwąca rzeka”

Większość kredytów mieszkaniowych – tych “frankowych” także – zabezpiecza hipoteka. Bankom bardzo zależy na tym, aby mieć status wierzyciela hipotecznego, czyli być wpisanym do Księgi Wieczystej (KW). O ile kredytobiorca współpracuje przy podpisywaniu umowy kredytowej, o tyle później zmiana hipoteki jest problematyczna – bank musi uzyskać zgodę właściciela nieruchomości. Problematyczna, bo według Sądu Najwyższego przy aktualizacji treści księgi wieczystej należy…

Oczywistym jest przy tym, że powodowie faktycznie nie potrzebowali jakiejkolwiek sumy franków szwajcarskich. Kredyt zaciągnęli bowiem na poczet ceny nabycia lokalu mieszkalnego od dewelopera, położonego w G.

W konsekwencji Sąd uznał, że w sprawie nie zaistniały żadne okoliczności, które mogłyby świadczyć o tym, że zgodną wolą stron było stwierdzenie, że kredyt został udzielony, wbrew literalnemu zapisowi w umowie, we franku szwajcarskim. Powodowie byli zainteresowani uzyskaniem jak najkorzystniejszego kredytu, potrzebowali złotówek, nie zaś franków. To zaś jakich mechanizmów finansowych Bank zamierzał użyć, by udostępnić powodom kredyt o wskazanym w umowie oprocentowaniu, nie zostało wyrażone w umowie, nie było też objęte wiedzą powodów.
Sąd Rejonowy w Warszawie
(sygn. akt XVI C 2914/16

Klient pozywa PKO BP (Nordea) i wygrywa w 2 lata

  • Klient pozywa PKO BP / Nordea w październiku 2016r.
  • Klient wygrywa z PKO BP / Nordea  w styczniu 2019r. (wyrok nieprawomocny),
    umowa Nordea Habiat jest nieważna
    Bank ma zwrócić pieniądze, o które wnosił klient.

Sędzia przytacza bogate orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.


ważne fragmenty wyróżnione kolorem

UOKIK wskazuje banki, których przeliczenia walutowe są nieuczciwe

W 2018r. Prezes UOKIK opublikował stanowisko dot. klauzul waloryzacyjnych (przeliczeniowych) zamieszczanych w umowach bankowych.  Ten oficjalny dokument zawiera listę banków i stosowane przez nie nieuczciwe zapisy umowne – wraz z cytatami – które choć znajdują się w umowach kredytowych, to nie wiążą konsumentów ze względu na przepisy polskiego Kodeksu Cywilnego oraz unijnej Dyrektywy 93/13/EWG w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich.…

Jednocześnie zgłoszony przez stronę pozwaną wniosek o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego (k. 159) okazał się być zbędny dla wyniku sprawy, gdyż w ocenie Sądu kwestia oceny kursu stosowanego przez Bank jako „rynkowego”, nie miała znaczenia dla rozstrzygnięcia w sprawie, gdyż przy ocenie abuzywności postanowień wzorca umowy kluczowy jest stan z chwili zawarcia Umowy, nie zaś sposób jej wykonania, o czym szczegółowo będzie mowa w dalszej części uzasadnienia. Sposób wykonania zobowiązania nie może być też argumentem dla oceny czy dane, potencjalnie abuzywne postanowienie umowne, jest czy nie jest sprzeczne z dobrymi obyczajami. Kluczowa dla tej oceny jest bowiem ocena indywidualna danego stosunku prawnego, ale z punktu widzenia jego konstrukcji prawnej, nie zaś potencjalnego prawidłowego sposobu wykonania.

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
(sygn. akt XVI C 2914/16)

Klient pozywa PKO BP i wygrywa w 1,5 roku

  • Klient pozywa PKO BP w październiku 2016r.
  • Klient wygrywa z PKO BP w styczniu 2019r. (wyrok nieprawomocny)
    umowa Nordea Habitat jest nieważna

 

Sędzia stwierdza, że opinia biegłego ws. ustalania kursów walutowych jest zbędna!
W mojej sprawie, świadek (bankowiec) opowiadał o tym kilka godzin (zobacz relację z rozprawy)
Dodam, że ten świadek nie pracował w banku, gdy podpisałem umowę o kredyt!!

 
W niniejszej sprawie sędzie przytacza bogate orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Pamiętaj, że Polska jest w UE, a prawo wspólnotowe ma pierwszeństwo przed prawem krajowym!



WAŻNE fragmenty wyróżnione KOLOREM

 

  • ZIELONY – twierdzenia klienta
  • CZERWONY – twierdzenia banku
  • ŻÓŁTY – sąd ustalił
  • NIEBIESKI – sąd zważył

Zenon Frankster

Konsument, który pozwał Getin Noble Bank ws. tzw. kredytu frankowego z 2008r. Ekspert w zakresie matematyki finansowej - wyliczam nadpłaty kredytowe

Strona wykorzystuje pliki cookies w celu prawidłowego jej działania oraz korzystania z narzędzi analitycznych, reklamowych i społecznościowych. Konfigurację plików możesz zmienić w ustawieniach. Szczegóły przeczytasz w polityce prywatności. Rozumiem i akceptuję