Policz ile możesz odzyskać, zaoszczędzić

Wyliczenie nadpłat
W 2018r. Prezes UOKIK opublikował stanowisko dot. klauzul waloryzacyjnych (przeliczeniowych) zamieszczanych w umowach bankowych.  Ten oficjalny dokument zawiera listę banków i stosowane przez nie nieuczciwe zapisy umowne - wraz z cytatami - które choć znajdują się w umowach kredytowych, to nie wiążą konsumentów ze względu na przepisy polskiego Kodeksu Cywilnego oraz unijnej Dyrektywy 93/13/EWG w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich.  [alert]

Raport UOKIK dot. przeliczeń kursowych w tzw. kredytach walutowych

[button style="warning" size="lg"] pobierz RAPORT[/button]

[/alert]  

Banki wymienione przez UOKIK w raporcie

  • Bank BPH (obecnie PEKAO - ten z żubrem)
  • Bank DNB Nord Polska (wpis nr 6380)
  • Bank Millennium (wpis nr 3178, 3179)
  • BGŻ (obecnie BGŻ BNP Paribas SA)
  • BRE Bank, czyli obecny  mBank (wpis nr 5743)
  • Euro Bank
  • GE Money Bank (obecnie Bank BPH) (wpis nr  5622)
  • ING Bank Śląski
  • Kredyt Bank SA (obecnie Santander Bank)
  • EFG Eurobank Ergasias (aktualnie Raiffeisen Bank)
  • Getin Noble Bank (dawniej Noble Bank oraz Getin Bank)
  • Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski (PKO BP)
[alert style="info"]

Warto wiedzieć

[/alert]  

Banki krytykowane przez UOKIK w istotnych poglądach

Poza wyżej wymienionymi bankami, tzw. kredyty frankowe oferowały także inne banki. Trudno powiedzieć, dlaczego nie ma ich w raporcie. Niemniej jednak umowy tych banków również zawierają przeliczenia walutowe, które UOKIK kwalifikuje jako niedozwolone postanowienia umowne. Wynika to wprost z lektury istotnych poglądów, czyli oficjalnych pism kierowanych przez Prezesa UOKIK do sądów, które rozstrzygają indywidualne spory konsument - bank.
  • Bank Zachodni WBK (obecnie Santander Bank)
  • Bank Handlowy
  • Deustsche Bank
  • Lukas Bank (obecnie Credit Agricole)
  • Nordea Bank Polska (obecnie PKO BP)
  • Santander Consumer Bank
[alert style="info"]

Zobacz istotne poglądy (moja sprawa)

[/alert]  

Dlaczego przeliczenia walutowe są nieuczciwe?

To jest temat rzeka, ale w dużym skrócie - banki miały w nosie wytyczne Komisji Nadzoru Finansowego (KNF) i nie zawarły w umowach zapisów precyzujących sposoby i terminy ustalania kursu wymiany walut, na podstawie którego, w szczególności, wyliczana jest wartość rat kapitałowo-odsetkowych. Innymi słowy banki mogły ustalić wysokość kursu w sposób dowolny, a klient musiał płacić. A banki kursy zmieniały nawet kilka razy dziennie. Poza tym banki wypłacały, a klienci spłacali złotówki. Te przeliczenia walutowe to były zabiegi księgowe, aby wypłacone i spłacone PLN, wykazywać księgowo jako CHF. Co istotne, tzw. walutowe umowy kredytowe nie zobowiązywały żadnej z jej stron do kupna lub sprzedaży dewiz. Dzięki temu udzielając kredyty banki uzyskiwały ekstra dochód, inny aniżeli dozwolony w ustawiePrawo bankowe tj. prowizje od udzielonego kredytu (art. 69.1 PB), prowizję od niewykorzystanego kredytu (art. 77 PB) i odsetek (art. 69.1 PB). [alert style="info"]

Zobacz także

[/alert]  

Jakie urzędy dostrzegają problem kredytobiorców?

Poza UOKIK - który wydał już setki istotnych poglądów - wady prawne i nieuczciwy charakter tzw. kredytów frankowych także dostrzegają i potwierdzają także inne organy państwa np.: 

Sądy rozwiązują problemy frankowiczów!!

[caption id="attachment_3236" align="alignright" width="150"]zobacz wyliczenia zobacz wyliczenia[/caption] Sprawą frankowiczów wielokrotnie zajmował się także Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, którego są wiążące dla sądów powszechnych w krajowych UE. W Polsce korzystne dla kredytobiorców wyroki dla zapadają w sądach rejonowych, okręgowych, apelacyjnych oraz w Sądzie Najwyższym. Oto 3 rodzaje takich wyroków:
  1. klient pozywa, a sąd ustala nieważność umowa w całość i zasądza zwrot wszystkich wpłaconych rat
  2. klient pozywa, a sąd ustala nieważność umowy w części i zasądza zwrot nadpłaty kredytowej
  3. bank pozywa, a sąd ustala że jego roszczenia są bezzasadne i nie zasądza zapłaty na rzecz banku
[author_info] [alert]

Podobał Ci się ten artykuł?

Jeśli TAK, Proszę udostępnij go światu. Wystarczy, że klikniesz w którąkolwiek z poniższych ikonek.

[/alert]

Marek Wyszkowski aka Zenon Frankster

Konsument, który pozwał Getin Noble Bank ws. tzw. kredytu frankowego z 2008r. Ekspert w zakresie matematyki finansowej - wyliczam nadpłaty kredytowe.

Dodaj komentarz

Podziel się z nami swoją opinią lub doświadczeniami. Zapraszamy do dyskusji.